http://www.amanogawa.to/moe/arrangescore.html

件の話題についてなのですが、
私としては議論をふっかけたつもりはなく、
スタッフとして知り得た情報を提供したつもりだったのです。
その情報に納得がいかぬと返され、
結果ああなった訳でして。
ですから議論開始時点では、
東西の入場速度の実態には頓着していませんでした。

それはそれとして、
東西の入場速度の差の実態には興味があるので、
測定が可能であればやってみたいところです。
あいにくと実現可能なリソースも人脈もありませんが（泣）
有意な数値を得るためには、最低十回（三日ずつなので計三十回）は測定しないと駄目でしょうし。

しかしこれだけ拡大したにも関わらず、2009年の例大祭もかなりの
混雑具合で、個人的にはかなりしんどい思いをしました。

動画サイトでの東方動画の投稿数、視聴数に比例するかのように、
例大祭も東方ブームで来場者数が右肩上がりとなっている事を見ると、
今年2010年の例大祭は去年より遙かに来場者が増えるかと思います。

しかし、今年のスペース拡大は無いので、かなりの入場規制を行わ
ないと、人が多すぎてまともに移動が出来なくなると思います。

拡大するのにお金がかかる事は分かるけど、ちょっと需要と供給の
バランスが悪すぎる気がします。

カタログの価格を倍にして、入場はカタログ必須にして、浮いた
金でスペース拡充すれば、混み具合もちょうど良くなるのではない
かと思うのですが、そう単純な話でもないのかなぁ。

なぜtaspoの発行主体側が「規約を使って身分証明書として使うことを禁じているか」自体は想像がつきます：変造taspoを身分証明書として使われて、誰かに損害が発生→賠償責任を逃れるため、というストーリーでしょう。
ただ、taspoが証明する能力は「発行元と保有者の間にどんな契約があるか」にすら依存しないはずです：taspoがどのような手続・審査のもとに発行されるか、ただその一点が重要と考えます。我々はtaspoと「何の関係もない」わけですから、taspoの規約に縛られる必然性は全くありません：契約もしていない、taspoの社会に属してもいない(そんな社会もありませんが)のに規約に縛られるなんてあり得ません。
＃ということで、案外taspoは「やばい」のは事実：指摘した通りに、「誰かの住民票＋他人の写真」を送りつければその組み合わせてtaspoが出来てしまいますから。二次元写真でtaspoを作った話もどこかで聞いたような……。

面構えチェックは「十分に低いコストで確認できる方法」ですし、過失を指摘される可能性や「説明責任」の問題さえクリアできれば十分にアリでしょう。
＃ただし：私見では、面構えチェック等による手法は現在の状況では必ずしもOKと考えることはできない、と見ています。法化社会……というより、「信頼崩壊社会」の風潮、もっといえば「責任から逃げを打ちたがる風潮」が原因です。

さらにいえば、「そういう不確実な方法より、もっと良い方法はないか？」、「結局どんな厳密な身分証を使っても、十分に良い結論かというと不明で、現実的なチェック手段の範囲では疑義は結局残る」というあたりが言いたいところですが。

そう言う話をしているのではありません。
そもそも、 taspoは身分証明書ではないことは議論の余地がありません。ただの会員カード（電子マネー機能付き）であって、発行母体が使用するシステム外の流用を禁じている規定（目的外使用の禁止）のどこがリーガルチェックに通らないのか理解に苦しみます。元パラリーガルでしかない私が言っても説得力ないかもしれませんが。

> 「こちら側としては、提示されたtaspoカードを身分証明として認める」自由」

あるかもしれませんが、それをオモテで堂々と言っていいかどうかは別問題だと考えています。

> 実社会で「本人確認抜きで年齢のみを証明する証明書」は珍しい

…昨夏のコミケットで似た話がありましたね。「手荷物検査」と「手荷物確認」の区別が付いてない人がいっぱいいて萎えた件ですが。誰がいつ年齢の完全検査を求めましたかね？
まずは相手の面構えをチェックして、次に口頭で「あなたの年齢をお伺いしていいですか？」と聞くのも立派な”年齢確認”ですよ？ それで判断できなかったら身分証等をチェックする、という行為も”年齢確認”ですけど。

そこでいきなり本人確認書類の話を持ち出すのは、牛刀をもって鶏を割くようなものかと存じます。まあ、いきなり牛刀持ち出したような主催者もいますけどね。ああはなりたくないものです。