織姫

MIAUの中の人がGSV関連の日記を書いて/.-jpを炎上させるのが流行っているようなので、私も便乗。

GSV(Google Street View)自体に普遍的な問題がある(特に西欧・アメリカ的な「先進国の」人権価値観に基づいて問題がある)とすれば、アメリカ国内でGSVがスタートしたときに大問題になっているはずです。

私自身は、GSVの技術は「面白い」と思ってます。あとは技術の出し方の問題。
他者によってGSV類似技術が使われた実例もいくつかあって、有名どころでは東京メトロの副都心線走行ルート案内がありました。でも、このサイトは問題になっていない。ということは、問題になっているのはGSVの独自性のいくつかです。

GSVの独自性としては、以下の要素が挙げられるでしょう。

• 生活道路をも包含する面的なサービスエリア
• 高度な検索可能性
• Googleの体質

このうち、私は「1番目の要素のうち、欠落している部分」を最も問題視しています。

いくつかのblogで話題になっているように、GSVのサービスエリアにはいくつかの「穴」が存在することが知られています。この「穴」をめぐってはきわめて深刻な差別感情と紐付けられるような解釈が存在しており、私自身の知る断片的な知識とも符合する部分が見つかっています。
これまで、「きわめて深刻な差別感情」が絡む情報をネット上で得ることはきわめて困難でしたし、得られる情報にしても信頼性が高いとは言えない（クロスチェックが困難）ものでした。しかし、GSVのサービスエリアは「穴が存在する」ことで、これらの「信頼性の低い情報」を見える化し、クロスチェックできるようなものにしてしまいました。
決して物理的に撮影困難な場所というわけではありません：私自身そういったエリアに足を踏み込んだことはありますが、少なくとも私が出かけたエリアについては道路整備レベルが「GSV撮影車が入り込めないほど低い」ところではありませんでした。GSVのエリアから抜け落ちていることには、何らかの意図の介入が想像されます。

もちろん、GSVのエリアから抜け落ちているところが全て「極めて深刻な要素を抱えるエリア」ではありません：池上本門寺を中心とする広大なエリアがGSVのエリアから抜け落ちていることが知られていますが、このエリアはむしろ高級別荘地として発展してきたエリアであることが知られており、「極めて深刻な要素を抱えている」とは考えにくいものです。

今回の「きわめて深刻な差別感情」の件はあまりに深刻な問題であり、かつ私自身も専門範囲から大きくずれることもありあまりよく知らない分野でもあります。しかし、GSV問題を議論するために落としてはならない観点なのではないか？という気がしていて、それもあってなかなかGSVの議論に本気で取り組むことができません。

 せっかくの機会なので、もう少しいろいろ追いかけてみようと思います。「きわめて深刻な差別感情」の件についても。